超市买酸奶过期1分钟索赔1000元遭拒 法院：赔偿400元

近日，小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到了超市的拒绝。小李向法院起诉，法庭将案件委托给当地人民调解委员会开展调解。在调解员的劝说下，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。

小李是在结账之后，看到小票上的结账时间为晚上8点29分，而酸奶瓶，保质期为21天，根据生产时期和时间，截止时间正好到当晚8点28分，卡得非常准。

虽然1分钟的确很短，但过期1分钟也是过期，根据《食品安全法》的规定，超过保质期的食品是禁止销售的，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者就有权索赔。所以，小李要较真，也是有法律依据的。

不少人会觉得，这事的确有些太巧了，如果不是正好逮到了酸奶这种过期精确到分钟的商品，消费者就无法索赔，超市虽然有错，但是错得不多，索赔1000元有点狮子大开口，或许是想趁机“占点便宜”。也有网友觉得，超市做生意也不容易，看到过期食品应该先提醒商家，买到过期食品能退就行，这种想法既不合法，也不合理。

超市的问题仅仅是出售了一瓶过期1分钟的酸奶吗?并不是。至少，它就没有依法规范地做好临期食品的处理，没有尽力去控制不合格食品被售卖出去的风险。

根据《反食品浪费法》规定，超市、商场等食品经营者应当对其经营的食品加强日常检查，对临近保质期的食品分类管理，作特别标示或者集中陈列出售。其目的就是要避免临期食品和正常食品混在一起卖，导致粗心的消费者拿错，健康及合法权益受损害，要让消费者在知情的前提下，明明白白地购买。

可见，如果超市按照相关规定，对临期食品进行了集中陈列，对很快就过期的酸奶及时下架处理，那么，小李就不会有机会拿到过期1分钟的酸奶，也就不会闹出这么一出索赔风波了。

消费者在维权上动真格，既是拿起法律武器保护自身权益，也是帮助我们所有人去规范市场秩序，促进消费公平，不应该遭受无端的谴责。至于金额是否合适，是否涉嫌敲诈，自有法律裁决。本案中，小李获赔400元的结果，算是对商家小惩大诫，也有力维护了消费者合法权益，挺好的。

这一案件也是对食品销售者和生产经营者的警示，食品的生产日期时间和保质期就是红线。

对于临期产品的管理要依法重视起来，对经营的食品加强日常检查，发现已过期的食品要及时处理，临近保质期的食品要分类管理，作特别标示或者集中陈列出售。强化临期食品质量安全监管，坚决守住食品安全底线，因为消费者不是好糊弄的，法律也不是好糊弄的。

关键词： 酸奶过期 食品安全标准 法律依据 临期食品